当前位置: 首页 > 增值服务 > 管理会计的7大趋势-5. 共存并改良的管理会计方法

管理会计的7大趋势-5. 共存并改良的管理会计方法

时间:2014-04-04 18:25来源:未知 作者:admin 点击:
  

  究竟哪种成本核算方式最合适?

       这在管理会计界一直存在争论,存在对立阵营。例如,那些制作价值流图的精益会计倡导者就对ABC成本法(ABC 成本法同样拥有很多热情倡导者)颇有非议。令人吃惊的原因在于,跟传统的、荒诞的成本扭曲的、基本平均的成本分配方式所获得的错误的、有误导性的成本相比,ABC成本法实际上提高了成本准确性和成本动因的可见度。究竟孰是孰非?(能猜出我在那个阵营吗?)

  这一趋势就是提出了一个颠覆传统的问题,来解决困境,即如何为两个甚至更多共存的管理会计方法提供支持。不同类型的经理和雇员团队会就不同目的使用不同的成本。业务经理关注去除废弃产物和提高盈利能力,他们会采用精益会计方法。是什么驱动了企业盈利及资源支出与消费者之间的关系?他们通过策略性地使用ABC成本法来更好地理解企业盈利以及将资源支出和消费者关联背后的动因来源。

  如第三种趋势和文章第一部分中的图4所示,会计大致分为三大类:税务会计、合规和投资方使用的外部财务会计以及管理会计。每种大类都会计算输出或产品的不同成本。进步的会计职能意识到使用两种甚至更多会计方法 的可能性。

  另一趋势是需要更具智慧的方式来评估成本复杂程度和类型。某些情况下,组织甚至可能不需要追求使用类似资源消耗会计(RCA)或产量会计——与限制理论(TOC)相配的成本方法——这样的高级方法。“上面的风景值得爬这么多路吗?”评估这一问题的资料可参考我在国际会计师联合会(IFAC)发表的一份题为《评估成本核算的过程:成本层次连续统成熟度框架 2.0》的报告。图 2 展示了一个多级成熟度阶梯,组织可用其来评判更高的成本准确度和可见度带来的额外收益是否超出了在收集、验证和报告信息方面所增加的行政工作量。第五种趋势展现出,更具革新思维的首席财务官及其管理会计员工会考虑本组织中不同类型经理的不同需求。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
关闭